Dalam perang melawan skema pajak lama, persidangan baru berlangsung pada 17 Maret dan 26 Maret di pengadilan Haarlem dan Den Haag. Tuntutan hukum terhadap Negara yang diprakarsai oleh Stichting Autobelangen sedang berjalan lancar. Klub Wouter van Embden memiliki perasaan campur aduk tentang cara hakim di ibu kota Belanda Utara dan Selatan menafsirkan kasus tersebut. “Pendalaman terjadi di Haarlem. Kasus di Den Haag sangat mirip dengan nomor wajib. Selain itu, hanya ada sedikit waktu untuk perawatan substantif yang tepat. Dalam setengah jam tidak mungkin untuk sampai pada argumen yang layak. Sejauh yang kami ketahui, kasus Den Haag memenuhi syarat untuk pemeriksaan berulang. "
"Perguruan tinggi di Haarlem tersentuh oleh cerita yang meyakinkan"
Di ibu kota Belanda Utara, kasus Mr. Van Balen terjadi pada pertengahan Maret. Dia memiliki Land Rover Defender Diesel untuk penggunaan hobi. Menjelang uji coba kedua, dia telah mengindikasikan bahwa dia "membayar harga kilometer yang sangat tinggi untuk kendaraan hobinya." Di ibu kota Belanda Utara, ketiga hakim itu tampak mendengarkan dengan penuh perhatian dan minat terhadap argumen Van Balen. Bersama dengan pengacara Mr. Tom Barkhuysen mengenal Haarlemmer untuk membuat argumen yang mengesankan. Para hakim tampak tergerak oleh keyakinan teguh yang diadvokasi bahwa semangat dan investasi memimpin dalam cara Mr. Van Balen menggunakan Land Rover miliknya.
Abstraksi hukum tidak selalu mengarah pada proses hukum
Sebagian akibat dari ini, para hakim juga melihat kasus ini dengan pendekatan praktis. Delegasi Lady Justice juga menunjukkan bahwa abstraksi fakta, hukum, dan angka tidak selalu harus menjadi satu-satunya titik awal dalam proses peradilan. Perkembangan selama sesi - yang berlangsung lebih lama dari jam yang dijadwalkan - menyenangkan Stichting Autobelangen. "Para hakim bertindak mendalam. Dan itu juga merupakan penghargaan bagi kandidat kami dan pengacara kami. Keduanya telah mempersiapkan pihak mereka dengan sangat teliti. Selain itu, argumentasi dan pembuktiannya sedemikian rupa sehingga tentu saja terkesan. "Wouter van Embden:" Tentu saja bisa menuju ke segala arah dalam pengambilan keputusan, tetapi kami keluar dengan perasaan yang baik. "
Pengadilan Den Haag: waktu siaran hanya setengah jam
Stichting Autobelangen kurang puas dengan jalannya kasus ketiga melawan Negara. Ko van Tuyl dan Chevrolet C30-nya di LPG - seperti Pembela Van Balen, kendaraan untuk penggunaan hobi - menjadi pusat persidangan ketiga melawan Negara. Tempat pertunjukannya adalah Den Haag. “Kami berurusan dengan satu majelis (1 hakim) dan tidak lebih dari setengah jam dijadwalkan untuk kasus ini. Tetapi karena serangkaian lima persidangan nasional yang sedang digelar memiliki arti yang sangat penting, kami dan otoritas pajak berulang kali meminta waktu lebih banyak dan sidang oleh majelis hakim majemuk (3 hakim) ”, demikian menurut Yayasan Autobelangen.
Kasus Den Haag mungkin lagi
Pengadilan Den Haag tidak ingin membuat perbedaan apa pun antara kasus-kasus pengadilan dari pemilik lama di distrik Den Haag dan kasus nasional. Karena durasinya yang singkat, pembelaan dan argumen lain tidak dapat diajukan. Dewan Stichting Autobelangen juga tidak diizinkan untuk menghadiri sesi tersebut. Wouter van Embden yang kecewa mengatakan bahwa “masalah dengan Otoritas Pajak sebagai pihak pada dasarnya adalah sesi tertutup. Pada akhirnya, pengadilan memutuskan apakah sidang akan bersifat publik atau tidak. ”Pengacara Stichting Autobelangen telah menyerukan undangan baru. Dalam enam minggu akan menjadi jelas apakah ada putusan. Tetapi mungkin juga bahwa Autobelangen menerima undangan untuk kasus "Den Haag" yang baru.